O projeto conjunto do International Accounting Standards Board (IASB) e do Financial Accounting Standards Board (FASB), Financial Statement Presentation (FSP), contém atualmente uma proposta que visa tornar obrigatória a preparação da demonstração de fluxos de caixa segundo o método direto. Esta proposta distancia os decisores políticos das práticas contabilísticas das empresas, já que a maioria das empresas opta pelo método indireto quando reportam informação sobre fluxos de caixa operacionais. Ainda assim, o IASB e o FASB têm continuamente defendido o método direto como uma melhor ferramenta para analisar o desempenho operacional das empresas. Neste estudo, eu questiono esta noção ao comparar a capacidade explicativa da informação oferecida pelos dois métodos, utilizando uma amostra composta por empresas de 4 países diferentes. Consistentes com as posições do IASB e FASB, os resultados mostram que o método direto oferece melhores previsões dos fluxos de caixa futuros das empresas. O meu estudo mostra também que a forma de apresentação dos fluxos de caixa não têm impacto significativo nos mercados, sugerindo que os agentes financeiros não reconhecem a utilidade do método direto, ou que não a consideram vantajosa numa análise custo- -benefício.