PT
A presente tese tem como objetivo analisar como perceções de justiça estão
relacionadas com a perpetuação da discriminação, ao explorar o papel do scope of
justice e da crença no mundo justo (CMJ) na legitimação da discriminação contra
imigrantes. Com base nos pressupostos do Modelo da Discriminação Justificada (MDJ),
as pessoas precisam de buscar justificações para legitimar seu comportamento
discriminatório, preservando sua auto-imagem como um indivíduo justo. O scope of
justice é apresentado como um argumento de justiça que facilita o processo de
legitimação, visto que o scope of justice restrito auxilia que exogrupos sejam excluídos
de tratamento positivo. Está hipótese é verificada correlacional e experimentalmente,
indicando o papel mediador do scope of justice restrito na relação entre preconceito e
discriminação contra imigrantes brasileiros em Portugal. A fim de verificar em que
condições esta mediação acontece, a CMJ é aplicada ao modelo, testando a predição de
que o papel legitimador do scope of justice é guiado por uma motivação para justiça.
Resultados mostram que a mediação pelo scope of justice é moderada pela CMJ, apenas
quando os participantes expressam CMJ alta. Estudos experimentais reforçam o papel
moderador da CMJ, onde um maior grau de discriminação contra imigrantes é
influenciado pela primação do scope of justice restrito, apenas quando a CMJ está
saliente. Esta evidência introduz uma inovação na literatura sobre legitimação das
desigualdades sociais ao demonstrar o papel relevante das perceções de justiça na
discriminação contra imigrantes.
EN
This thesis aimed to examine how justice perceptions are related with the
perpetuation of discrimination, exploring the role played by the scope of justice and
belief in a just world (BJW) in the legitimation of discrimination against immigrants.
Based on the assumptions of the Justified Discrimination Model (JDM), individuals
need to search for justification in order to legitimize the discriminatory behaviour,
preserving their self-image as a fair individual. The scope of justice is presented as a
justice-based argument that facilitates the legitimation process, since the restricted
scope of justice helps to the exclusion of the outgroup from positive treatment. This
hypothesis is verified correlational and experimentally, indicating the mediation role
played by the restricted scope of justice in the relationship between prejudice and
discrimination against Brazilian immigrants in Portugal. In order to verify in which
conditions this mediation happens, the BJW is applied to the model, testing the
prediction that the legitimising role played by the scope of justice is guided by a justice
motivation. Results show that the mediation by the restricted scope of justice is
moderated by BJW, only when participants expressed a high level of BJW.
Experimental studies reinforce the moderation role of BJW where a greater degree of
discrimination against immigrants was influenced by a restricted scope of justice
priming but only when the BJW was made salient. This evidence introduces an
innovation into the literature on the legitimation of social inequalities by demonstrating
the relevant role played by justice perceptions in discrimination against immigrants.
