PT
Esta dissertação tem como objetivo explorar os ataques terroristas de Bombaim em 2008
e como os media podem ser um fator influente no nexo migração-terrorismo, ou seja, como
podem contribuir para reforçar a ideia de que os migrantes são uma potencial ameaça terrorista,
com possíveis impactos na diáspora indiana para as nações ocidentais. Este estudo explora a
forma como os meios de comunicação locais e internacionais enquadraram os ataques
terroristas de 26/11 e em que medida este evento, foi, direta e indiretamente, associado pelo
enquadramento que os media adotaram a comunidades migrantes específicas.
Os quatro jornais selecionados para esta pesquisa foram The Times of India (Índia), The
Dawn (Paquistão), The New York Times (Estados Unidos da América) e The Guardian (Reino
Unido). Partindo de uma breve visão histórica do conflito geográfico e étnico-religioso indopaquistanês,
esta investigação pretende analisar o enquadramento deste evento pelos media
ocidentais e não ocidentais e, especificamente, perceber se estas representações mediáticas
associaram a diáspora indiana ao terrorismo. Para tal, foram realizadas análises de conteúdos
mediáticos e revisão de literatura académica, bem como o uso da Teoria de Securitização para
um melhor enquadramento teórico. Nesta, é sugerido que certas perceções e a eventual
securitização de comunidades são conceitos socialmente construídos, o que se relaciona com o
impacto que os media podem ter na formação de perspetivas, estereótipos e até mesmo na
violência racial.
Os resultados sugerem que, mesmo sem uma ligação direta, os meios de comunicação
social podem ter tido algum efeito sob a forma como a diáspora indiana foi percecionada após
os ataques de 26/11. Ao reforçar a ideia de terrorismo e migração através de palavras fortes,
agressivas e instigantes nas notícias sobre os ataques de Bombaim em 2008, algumas das fontes
analisadas podem ter contribuído para reforçar uma narrativa que associa a imigração de
comunidades asiáticas à ameaça iminente ao terrorismo.
EN
This dissertation aims to explore the Mumbai terror attacks of 2008 and how media can
be an influential factor in fostering migration-terrorism nexus, that is, in framing and
associating migrants with potential terrorist threats, and having possible impacts on the Indian
diaspora to Western nations. This study explores how both local and international media framed
the 26/11 terror attacks and the extent to which this event was, both directly and indirectly
associated by the media framing of specific migrant communities.
The four newspapers selected for this research were The Times of India (India), The
Dawn (Pakistan), The New York Times (The United States of America) and The Guardian (The
United Kingdom). Starting on a brief historical overview of the Indo-Pak geographical and
ethno-religious conflict, this research aims to analyze the framing of this event by Western and
non-Western media and, specifically, to understand whether these media representations
associated the Indian diaspora with terrorism. In order to do so, media content analysis and
academic literature review were carried out, as well as the use of the Securitization Theory as
a theoretical framework. In this, it is suggested that certain perceptions and eventual
securitization of communities are concepts socially constructed, which links with the impact
media can have in shaping perspectives, stereotypes and even racially driven violence.
Findings suggest that even if not directly linked, media might have had an impact on
how Indian diaspora was perceived in the aftermath of the 26/11. By reinforcing the idea of
terrorism and migration through strong, aggressive and triggering words in news surrounding
the Mumbai attacks of 2008, some of the sources analyzed may have contributed to reinforcing
the narrative that associates the immigration of Asian communities with the imminent threat of
terrorism.
