Título
Os comités de auditoria e a qualidade dos resultados na Europa
Autor
Marques, Gonçalo Lopes
Resumo
pt
A atenção e preocupação relativamente à eficácia das estruturas de governance,
particularmente dos comités de auditoria, naquilo que é a salvaguarda dos interesses dos
investidores tem sido crescente. Esta importância é relevada nomeadamente pelas
entidades reguladoras e supervisoras que tem emitido regulamentação cada vez mais
exigente no que respeita à composição dos comités de auditoria.
A literatura tem-se focado na análise de algumas características dos comités de auditoria
como determinantes da sua eficácia na garantia da qualidade dos resultados, de forma a
obter evidências empíricas sobre qual a composição mais eficaz para evitar a prática de
gestão de resultados por parte da gestão. Não obstante os vários estudo que endereçam
esta análise os resultados são inconsistentes no que respeita à relação entre as
características dos comités de auditoria e a qualidade dos resultados.
O presente estudo foca-se na análise da relação da independência e da expertise dos
membros, do número de membros e do número de reuniões realizadas pelos comités de
auditoria com a qualidade dos resultados com base numa amostra de empresas europeias.
A qualidade dos resultados é capturada através dos accruals discricionários. Os resultados
mostram uma relação significativa positiva entre a proporção de membros independentes,
o número de membros que compõem os comités de auditoria e o número de reuniões
realizadas pelo mesmo, e a qualidade dos resultados. No entanto nenhuma relação
significativa foi encontrada entre a existência de mais de um membro considerado expert
e a qualidade dos resultados.
As nossas conclusões sugerem que comités de auditoria mais independentes, mais
numerosos e que reúnam mais vezes são mais eficazes em evitar práticas de gestão de
resultados, o mesmo será dizer, em melhorar a qualidade dos resultados divulgados.
en
The attention and concern regarding corporate governance structures’ effectiveness,
particularly concerning audit committees’ effectiveness, in safeguarding the interests of
investors has been growing. This importance has been highlighted by regulatory and
supervisory authorities that have issued more demanding regulations regarding the
composition of audit committees.
Prior literature has focused on the analysis of some characteristics of audit committees as
determinants of their effectiveness in improving earnings quality in order to obtain
empirical evidence of what would be the most effective composition to constrain earnings
management. Notwithstanding the various studies addressing this analysis the results are
inconsistent with respect to the relation between characteristics of audit committees and
earnings quality.
This study focuses on the analysis of the relation between the number, independence and
expertise of audit committee members and the number of meetings held and earnings
quality based on a sample of European companies. Earnings quality is proxied by
discretionary accruals measure. The results show evidence of significant and positive
relation between the proportion of independent members of the audit committee, the
number of members and the number of meetings held, and earnings quality. However the
study does not provide statistical evidence of positive relation between the existence of
more than one expert member and earnings quality.
Our conclusions suggest that more independent and bigger committees and that hold more
meetings are more effective in constraining earning management practices, which is to
say more effective in improving earnings quality