PT
Os meios de comunicação estão envolvidos na constituição do mundo social. A discrepância entre o mundo real e o mundo mediático impõe averiguações. Ao utilizar-se a si mesmo como referência para a cobertura jornalística, produção noticiosa e exposição de opiniões, os meios de comunicação constituem um simulacro do real que se tende a ocupar com pseudoacontecimentos: reportam-se a acontecimentos cuja origem são os próprios meios, numa lógica autorreferencial. Paralelamente, a publicação de opiniões da elite levanta questões relacionadas com o enquadramento dos acontecimentos nos espaços de comentário político. Em vez de ser o evento a governar a cobertura, são os meios, através dos comentadores, que a determinam. Será que o comentador político privilegia o enquadramento autorreferencial? Em que medida? Além da preferência por este tipo de quadros, concluiu-se a extrema relevância de quadros gerais, divididos em jogo-estratégia e personalização; todos com predomínio sobre quadros substantivos.
EN
The media are involved in the construction of the social world. The discrepancy between the real world and the media world impose investigations. Using itself as a reference for journalistic coverage, news production and opinion publication, the media constitute a simulacrum of reality which tends to focus on pseudo-events: reporting events whose origins are the media themselves, creating a self-referential logic. At the same time, publishing opinions of the elite rises questions related to the framing of events within media political commentary. Replacing the event, the media are the ones who, through commentators, determine the coverage. Does the political commentator give privilege to self-referential framing? To which extent? Besides the preference for these type of frames, we also found extreme relevance of generic frames, divided between game frame and personalization frame; all of them dominated over issue-related or substance frames.
