A presente tese foi elaborada com o objectivo de analisar a estratégia de gestão de carteira seguida pelos gestores dos Fundos de Investimento de Acções Nacionais, usando o PSI Geral como mercado de referência. Assim, foram usados os retornos e as composições trimestrais de carteira. A capacidade de Market Timing, e as variáveis que podem ter influenciado o Tracking Error (vs. PSI Geral) também foram analisados. A principal conclusão foi que só um fundo gerido conseguiu com sucesso pôr em prática a gestão activa da carteira, obtendo retornos acima do PSI Geral. O mesmo se passou com a gestão passiva, onde um fundo conseguiu replicar o mercado de referência. Os outros fundos optaram inicialmente por uma gestão activa ou passiva mas no final do período considerado, o seu desempenho ficou abaixo do mercado de referência, com excesso de retornos negativos, nem conseguindo replicar o PSI Geral. Foi também concluído que existem várias variáveis que têm impacto no desempenho destes fundos e consequentemente a estratégia de gestão de carteira escolhida pelo gestor. Estas variáveis são nomeadamente o risco sistemático do fundo (beta), volatilidade do mercado de referência, a percentagem de acções do PSI Geral na carteira, o peso das acções na carteira, número de acções acima do índice de concentração e o número de acções comuns entre o fundo e o mercado de referência, acima do índice de concentração.

The present thesis was done with the objective of analyzing the portfolio management strategies followed by managers of Portuguese Equity Funds, using the PSI Geral as the benchmark. Thus, the quarter returns and compositions of portfolio were used. The market timing ability and the variables that may have influenced tracking error (vs. PSI Geral) were also analyzed. The main conclusion was that just 1 fund managed to put successfully into practice the active portfolio management, obtaining returns above PSI Geral. The same happened with passive portfolio management, where only 1 fund was able to replicate the benchmark. The other funds opted initially for active or passive strategy but, in the end of the period considered, their performances were below the benchmark, with negative excess returns, even unable to replicate the PSI Geral. It was concluded also that there are several variables that have impact on performance of these funds, and consequently the portfolio management strategy, chosen by manager. These variables are particularly the systematic risk of the fund (beta), the benchmark volatility, percentage of PSI Geral stocks held in portfolio, weight of the stocks in portfolio, number of stocks above of the concentration ratio and number of common stocks between funds and benchmark, above of the concentration ratio.