Num setor tão complexo e intricado como a política, marcado por vicissitudes envolvidas por um ambiente em constante mudança, a argumentação e a ideologia caminham lado a lado, com os objetivos de transmitir ideias e mobilizar o eleitorado. De forma a os atingir, os partidos procuram empregar mecanismos discursivos que apresentam falhas na sua construção, conhecidos como falácias. Estas são especialmente evidentes em contextos eleitorais e de debate, que são o tema desta dissertação, em particular os debates entre Livre x CDS-PP e BE x Chega, nas Eleições Legislativas Portuguesas de 2022. Com isto em mente, a presente dissertação procura avaliar, através da análise dos debates mencionados à luz da abordagem pragmático-dialética de Van Eemeren (2022) e com o auxílio do software MAXQDA, se o discurso político da esquerda e da direita apresentam diferenças significativas no que se refere aos mecanismos falaciosos e às estratégias discursivas que recorrem. Assim, o principal objetivo deste trabalho reside na identificação de diferenças, semelhanças e/ou tendências entre os debates analisados, no que diz respeito à presença de falácias. Os resultados mostram que existe um conjunto de estratégias discursivas partilhado por ambos os lados do espetro político, como a utilização de falácias da falta de clareza e da ambiguidade. No entanto, também podem ser identificadas diferenças significativas, incluindo uma maior utilização de formulações populistas por parte dos partidos de direita e variações nos temas abordados por cada partido ao longo dos debates.

In the intricate and evolving realm of politics, argumentation and ideology go hand in hand with the ultimate goal of conveying ideas and mobilizing the electorate. In order to achieve this, parties often utilize discursive mechanisms that are inherently flawed, known as fallacies. These fallacies become particularly apparent in electoral contexts and political debates. This dissertation focuses on the debates between Livre x CDS-PP, as well as BE x Chega, during the 2022 Portuguese Legislative Election. The aim of this dissertation is to assess, through an analysis of the aforementioned debates using Van Eemeren’s (2022) pragma-dialectical approach and the MAXQDA software, whether there are significant differences in the political discourse of the left and right regarding the use of fallacies and flawed discursive strategies. The primary objective is to identify any differences, similarities, or trends in their presence within these debates. The results indicate that both sides employ similar discursive strategies to an extent, such as the use of fallacies involving lack of clarity and ambiguity. However, there are also notable differences, including a higher frequency of populist rhetoric by right-wing parties and variations in the topics brought to the table by each party throughout the debates.