O jornalismo desportivo em Portugal é, nos dias de hoje, indissociável do fenómeno futebolístico. Juntamente com as primeiras crónicas de jogo, surgiram também as primeiras análises aos desempenhos das equipas de arbitragem. Ao longo das últimas três décadas, a classe de árbitros em Portugal tem estado constantemente envolta em polémica, sendo frequentes as críticas à sua qualidade e idoneidade. A implementação do vídeoárbitro foi a solução encontrada para fazer face à descredibilização deste setor. A presente dissertação visa compreender de que forma o VAR foi (re)tratado pela imprensa escrita desportiva em Portugal, durante a época 2017/18. Para tal, e com o objetivo de compreender o tratamento jornalístico dado a esta ferramenta, procedeu-se a uma análise de conteúdo aos três principais jornais desportivos portugueses: Record, A Bola e O Jogo. Esta investigação concluiu que, apesar do VAR ter aumentado o índice de acerto dos árbitros no campeonato português, o número de peças negativas supera o número de peças positivas.

Nowadays, sports journalism in Portugal is inseparable from the phenomenon of football. Along with the first game columns, the first referee performance analysis also emerged. Over the past three decades, the Portuguese referee class has been constantly shrouded in controversy, with frequent criticism of its quality and aptness. The implementation of the Video Assistant Referee was the solution found to address the discrediting of this division. This dissertation aims to understand how VAR was portrayed by sports journalism in Portugal, during the 2017/2018 season. To this end, and in order to understand the journalistic approach given to this tool, a content analysis of the three main Portuguese sports newspapers – Record, A Bola and O Jogo – was carried out. This investigation concluded that despite VAR having increased the referee’s success ratio in the portuguese championship, the number of negative articles outweighs the positive ones.