Esta dissertação, inserida no campo dos Estudos Africanos, especificamente, no campo da História Africana, é um estudo de caso sobre um acontecimento específico que marcou a história de Marrocos: a formação do corpo militar dos Abid al-Bukhari sob o sultanato de Mulei Ismail (1672-1727). O que se pretendia era esclarecer sua natureza, interpretada, como regra geral, como a de um exército de soldados negros “subsaarianos” escravizados pelo sultão. A intenção era verificar se as fontes foram interpretadas fielmente, uma vez que a narrativa consolidada sobre o assunto parece ter um impacto real no racismo atual no Marrocos. Após uma profunda revisão, tanto das fontes, como da literatura existente, tanto europeia como marroquina, verificamos divergências e contradições no retrato histórico construído. Evidenciámos também que existe um problema geral quanto a abordagem de questões como a “raça” ou “racialização” dos atores envolvidos, tanto os soldados supostamente “escravizados” quanto a população marroquina em geral, especialmente em torno da linha difusa que separa os “brancos” dos “negros”. Há também outra problemática no que respeita à interpretação do conceito de “escravidão” no contexto marroquino, normalmente interpretado através da lente ocidental. Com base nas informações fornecidas pelas fontes, e dada a existência de contradições em muitos dos estudos, consideramos que existem evidências suficientes para afirmar que o Abid al-Bukhari não era um exército de escravos, que eles não foram escravizados e que os Bukharis não eram “subsaarianos”. (Autor: Paulo Akam).

This dissertation, framed in the field of African Studies, specifically, in the field of African History, is a case study on a specific event that marked the history of Morocco: the formation of the army of the Abid al-Bukhari under the sultanate of Moulay Ismail (1672-1727). What was intended was to shed light on its nature, interpreted, as a general rule, as an army of “sub-saharan” black soldiers enslaved by the sultan. The intention was to verify if the sources were faithfully interpreted, since the consolidated narrative on this matter seems to have a real impact on current racism in Morocco. After a deep review, both of the sources, and of the existing literature, both European and Moroccan, we have verified divergences and contradictions in the constructed historical portrait. We also show that there is a general problem when it comes to addressing issues such as the “race” or “racialization” of the actors involved, both the supposedly “enslaved” soldiers and the Moroccan population in general, especially around the diffuse line that divides the “whites” from the “blacks”. There is also another problem regarding the interpretation of the concept "slavery" in the Moroccan context, normally interpreted through the Western lens. Based on the information provided by the sources, and given the existence of contradictions in many of the studies, we consider that there is sufficient evidence to affirm that it was not an army of slaves, that they were not enslaved and that the Bukharis were not “sub-saharans”. (Author: Paulo Akam).