Título
Discrepância entre práticas típicas e ideais em intervenção precoce na infância: perceção dos profissionais das equipas locais de intervenção em Portugal
Autor
Martins, Tânia Isabel Ribeiro
Resumo
pt
A investigação realizada no âmbito da Intervenção Precoce na Infância (IPI) tem alertado para
a discrepância significativa entre as práticas que os profissionais implementam e as que são
recomendadas em IPI, muito embora estes considerem conhecer as práticas recomendadas. O
objetivo do presente estudo visa analisar os fatores mais utilizados para justificar a discrepância
entre práticas, por parte dos profissionais que integram as equipas locais de intervenção a nível
nacional, contando-se com a participação de 569 profissionais de IPI de 78 equipas locais de
intervenção. Com vista à realização de uma análise de conteúdo, definiram-se categorias e
subcategorias integradas em três domínios, nomeadamente, Fatores extrínsecos, Fatores
intrínsecos e Irrelevante. Para complementar esta análise, tentou ainda perceber-se se a
frequência de reuniões de equipa, a frequência de supervisão, o facto de os profissionais de IPI
trabalharem a tempo inteiro ou parcial e o grupo profissional em que se inserem estão
relacionados com os fatores que justificam a discrepância entre práticas típicas e práticas ideais.
A maioria dos profissionais de IPI justificam a discrepância entre práticas típicas e ideais com
base em fatores extrínsecos e os resultados parecem evidenciar que não existem diferenças entre
os fatores justificativos dentro das variáveis analisadas.
en
The investigation accomplished in the field of the Early Childhood Intervention (ECI) has
alerted for the significant discrepancy among the practices the professionals implement and
the ones that are recommended in ECI, although these professionals assume to know the
recommended practices. The aim of this study seeks to analyze the main factors used to justify
the discrepancy among practices concerning the professionals that belong to the local
intervention teams in a national level, counting with the participation of 569 professionals of
ECI from 78 local intervention teams. To perform a content analysis there were created
categories and subcategories in three domains, namely, Extrinsic Factors, Intrinsic Factors
and Irrelevant. To complement this analysis, it was also verified if the frequency of team
meetings, the supervision frequency, the fact of ECI professionals work full- or part-time, and
the professional group they belong to, are related with the factors that justify the discrepancy
between typical practices and ideal practices. The majority of ECI professionals tend to justify
the discrepancy between typical practices and ideal ones based upon extrinsic factors and the
results seemed to show that there was no difference between the claimed justifying factors
within the analyzed variables.