A partir de 2014, a chegada e impacto dos refugiados Sírios na Europa têm sido alvo de muita atenção por parte dos media nacionais e internacionais. Contudo, o impacto que estes tiveram nos países vizinhos é muito mais significativo e notável do que no continente europeu, nomeadamente devido ao seu maior número na primeira região do que na segunda. No início de 2011, iniciou-se a Guerra Civil na Síria, a qual deu origem a um dos mais violentos conflitos que ainda decorre na atualidade. Cerca de metade da população Síria foi forçosamente deslocada, com mais de um milhão de pessoas a procurar asilo no Líbano, um país que já apresenta profundos problemas sociais, políticos e económicos. Efetivamente, apesar da centralização do problema na Europa por órgãos convencionais, os países vizinhos são os mais afetados pela crise, e o Líbano especificamente pode ser considerado o mais afetado, já que 1 em cada 4 habitantes do país são refugiados. Apesar de não ter ratificado a Convenção de 1951 relativa ao Estatuto de Refugiados, o Governo Libanês adotou inicialmente uma política de fronteiras abertas no seguimento da sua longa relação histórica com a Síria. No entanto, em finais de 2014 alterou a sua abordagem, impondo regulações mais restritas à entrada de refugiados Sírios. O sistema de patrocínio, o qual implica o pagamento de taxas altas, tornou-se o único meio de entrar legalmente no país, o que levou ao desenvolvimento de relações desequilibradas e por vezes exploratórias entre o refugiado e o patrocinador. Devido ao prolongamento do conflito e ao esgotamento de recursos, para a maioria dos agregados familiares Sírios, em particular para aqueles que são chefiados por mulheres, não lhes é possível renovar as autorizações de residência no Líbano, o que aumenta os seus níveis de vulnerabilidade. Consequentemente, as famílias têm sido obrigadas a recorrer a mecanismos de enfrentamento negativos, tal como trabalho infantil, casamento infantil ou o recurso a trabalho arriscado. Nós demonstramos que, devido a razões normativas e a maiores níveis de eficácia, o Governo devia remover todos os obstáculos que impedem os refugiados de regularizar a sua estadia no país, e a comunidade internacional tem de aumentar o provisionamento de assistência material, bem como os seus esforços de relocalização, de modo a dividir as responsabilidades suportadas pelos primeiros países de asilo.

Starting in 2014, the arrival and impact of Syrian refugees in Europe has been the focus of much attention by national and international media. However, the impact they have had in neighbouring countries is much more significant and notable than in the European continent, namely due to the fact that they are more numerous in the former than in the latter. In early 2011, civil war broke out in Syria giving rise to one of the most violent conflicts currently still underway. Nearly half of the Syrian population has been forcibly displaced, with more than a million persons seeking refuge in neighbouring Lebanon, a country already struggling with entrenched social, political and economic problems of its own. Hence, despite the centralisation of the problem in Europe by mainstream organs, the neighbouring countries are the ones most affected by the crisis, and Lebanon specifically can be seen as the most affected one as 1 in every 4 people living there are refugees. Although not a signatory to the 1951 Convention on the Status of Refugees, the Lebanese Government initially applied an open-border policy in line with its long historical relationship with Syria, but shifted its approach in late 2014, imposing much more restrictive entry requirements on Syrians fleeing the conflict. The sponsorship system (entailing the payment of high fees) became the only way of legally entering the country, which has led to unbalanced and at times exploitative relations between the refugee and the sponsor. Coupled with the protraction of the war and the depletion of resources, the majority of Syrian households, in particular women-headed households, are unable to renew their residency in Lebanon, further increasing their vulnerability. Consequently, they have been pushed to resort to negative coping strategies, such as engaging children in labour, marrying off daughters or accepting risky jobs. We argue that, due to normative reasons and also because of higher levels of effectiveness, the Government should lift all obstacles impeding refugees from regularising their stay in the country, and the international community must step up its in-kind assistance and resettlement efforts in order to share the burden placed on first-asylum countries.