Este trabalho visa dar resposta a dois objectivos: por um lado, analisar as intervenções dos líderes partidários com assento parlamentar, ou seja, o que transmitem e como o transmitem, porque utilizam determinada palavra e/ou expressão, assinalando contradições, traduzindo o “politiquês1”, e estabelecendo comparações; por outro lado, averiguar, à luz da actual conjuntura económico-financeira, se essas intervenções conduzem a um debate político sério em Portugal. Recorrendo a análise de discurso como método, foram escrutinados os discursos dos líderes do PSD, (Pedro Passos Coelho), do PS (António José Seguro), do CDS-PP (Paulo Portas), do PCP (Jerónimo de Sousa), e do BE (João Semedo e Catarina Martins), veiculados pelo Telejornal da RTP1 nos dias úteis do período 6 a 24 de Maio. O resultado da análise permitiu concluir que são manifestas a ausência de substância política e de pluralismo, e a repetição de conteúdos.

This research intends to answer two main objectives: to analyse the discourses of political leaders represented in parliament, namely what they transmit and how they do it, why they use a specific word and/or expression, point out contradictions, translate the political gibberish2, and establish comparisons. The other objective is to determine whether these discourses lead to a serious political debate in Portugal, in light of the current economicfinancial conjecture. Using the analysis of discourses, the speeches of PSD leader (Pedro Passos Coelho), of PS (António José Seguro), of CDS-PP (Paulo Portas), of PCP (Jerónimo de Sousa) and from BE (João Semedo and Catarina Martins) shown in Telejornal (RTP1), on the weekdays from 6th to 24th of May. The result of analysis indicates that there is an absence of political substance and pluralism, and the repetition of content.