No presente trabalho de pesquisa procurou-se fazer uma análise do que ficou conhecido como o "Debate da Colina de Santana", dos projetos de reestruturação (da zona dos hospitais) na Colina de Santana, em Lisboa, e da controvérsia que esteve e continua a estar associada a todo o processo. Este trabalho procurou ainda analisar a importância do património existente neste território e o modo como este património tem sido valorizado. Para o efeito, pretendeu-se apresentar os principais atores/entidades envolvidos no debate, identificando as principais questões que suscitam controvérsia. Realizou-se a análise quer da perspetiva daqueles que defendem os projetos de reestruturação do local, como da perspetiva daqueles que defendem que esses projetos não deveriam ser implementados dado o valor patrimonial do local, entre outras razões. Consideraram-se ainda as questões relacionadas com a preservação e futuro do património existente. Desta feita, no que diz respeito à metodologia, recorreu-se à aplicação de entrevistas e à análise de "imprensa" que demonstraram que, mesmo após as cinco sessões de Debate e a subsequente deliberação da Assembleia Municipal de Lisboa, o processo é, ainda, alvo de controvérsia gerando polémica não deixando, portanto, de ser um tema delicado sobre o qual se tecem diversos pontos de vista distintos.

This research focuses on the analysis of the "Debate da Colina de Santana"; the restructuring projects (at the hospitals area) in Colina de Santana (Santana’s Hill), in Lisbon; and the related controversy with the process. The present work analyze the importance of the existing heritage in this territory and the way that this heritage has been valued. In this way, it is intended to identify the main actors/entities involved in the discussion, identifying the main controversy questions. This research presents both perspectives - of the ones who support the restructuring projects and the ones that support that those projects shouldn’t be implemented thanks to the value of the heritage on the area, among other reasons. Some questions related to the preservation and future of the existing heritage are considered. In this way, regarding methodology, the application of interviews and press review showed that, even after the five sessions of debate and the subsequent decision of the Lisbon’s Municipal Assembly, the process remains controversial causing polemic becoming a sensitive subject on which people have different points of view.